Kinder-Fahrradhelm Test 2026

• Im Test von 18 Kinderhelmen erhielten 16 „befriedigend“, zwei „genügend“.
• Häufige Mängel: schlechte Sichtbarkeit im Dunkeln.
• Testsieger ist ein günstiges 15-Euro-Modell mit guter Reflexion und Rücklicht, aber Komfortschwächen.
• Teure Helme boten teils schlechtere Stoßdämpfung – Preis ist kein Garant für Sicherheit.

Der Mobilitätsclub und seine Partnerorganisationen haben 18 aktuelle Fahrradhelme für Kinder getestet. Das Ergebnis: 16 Modelle wurden mit "befriedigend" bewertet, zwei erreichten ein "genügend".

ÖAMTC-Experte Dominik Darnhofer: "Einerseits ist es natürlich erfreulich, dass diesmal kein Helm durchgefallen ist. Andererseits zeigt unser Test, dass es bei jedem Modell in mindestens einem Bereich noch Luft nach oben gibt."

So wurden bei einer Reihe von Produkten z. B. Mängel bei der Sichtbarkeit im Dunkeln festgestellt – ein Problem, das sich ohne großen Aufwand beheben ließe.

Dass es beim Testsieger Lidl/Crivit dennoch nur für ein "befriedigend" reichte, lässt sich übrigens mit Schwächen in Handhabung und Tragekomfort erklären.

Das Transkript zum Video finden Sie hier als txt-Datei.

Generell lässt der aktuelle ÖAMTC-Test auf wenig Innovationskraft bei den Herstellern schließen: Weder bei der Stoßdämpfung noch bei der Ausstattung war im Vergleich zu vergangenen Untersuchungen viel Weiterentwicklung feststellbar. Immerhin gab es im Gegensatz zu vergangenen Untersuchungen diesmal keine Beanstandungen wegen zu hoher Schadstoffbelastung. Besonders auffällig: Der teuerste Helm im Test – das Modell von POC für rund 100 Euro – hatte gemeinsam mit den Helmen von Puky und Fischer die schlechtesten Ergebnisse bei den Stoßdämpfungseigenschaften. "Ein hoher Kaufpreis garantiert also keinen besseren Schutz vor Kopfverletzungen", stellt Darnhofer klar.

Schlusslichter im Test sind – bewertet mit "genügend" – Abus YouDrop und Melon Urban-Active. "Besonders die Stoßdämpfung im Schläfenbereich fällt bei ersterem schwach aus und zeigt deutlichen Verbesserungsbedarf. Auch beim Gurtsystem gibt es Probleme, hier können sich einzelne Verschlussteile lösen", bemängelt der ÖAMTC-Experte. "Beim Helm von Melon kommt ein weiteres Manko hinzu: Der Gurt muss während des Fahrens regelmäßig nachgestellt werden." Schwächen in puncto Sichtbarkeit im Dunkeln beim Kinder-Radhelm von Abus sowie im Tragekomfort bei jenem von Melon tragen ebenfalls dazu bei, dass beide Modelle die letzten Plätze im Test belegen.

Abschließend hält Dominik Darnhofer fest: "Auch, wenn das Gesamtergebnis auf viel Mittelmaß bei Radhelmen für Kinder schließen lässt: Jedes dieser Modelle reduziert das Risiko von Kopfverletzungen deutlich. Dafür muss der Helm aber freilich auch getragen werden – wir empfehlen daher, die Kinder unbedingt beim Kauf miteinzubeziehen." Nur dann, so der ÖAMTC-Experte, sei sichergestellt, dass der Helm wirklich passt, optisch gefällt und damit auch gern verwendet wird.