Alpina Pico Flash
Kinderfahrradhelmtest 2022
Der zweitplatzierte Helm von Alpina teilt sich diese Position gleich mit zwei weiteren Helmen. In Punkto Schutz vor Kopfverletzungen bietet er ein „gutes“ Ergebnis, enttäuscht allerdings bei der Erkennbarkeit im Dunkeln, da es dem Helm an Reflektoren fehlt. Bei der Handhabung überzeugt der Alpina mit einem durch die Bank guten Ergebnis und dem zusammen mit dem Helm von Woom besten Tragekomfort im Test.
Produktinformationen
| Details | |
|---|---|
| Gewicht (gemessen) [g] | 233 g |
| Getestete Größen | 50-55 |
| Bauart | In-Mold Technologie |
| Kinnbandverschluss | Rastersteckschloss |
| Garantie | kein Angabe |
| Produktionsdatum | 11.2020 (am Beispiel eines Modells) |
Vor- und Nachteile
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
|
|
Ergebnisse im Detail
| Testkriterium | Gewichtung | Note |
|---|---|---|
| Unfallschutz | 50% | 2,7 |
| Schutz vor Kopfverletzungen | 2,4 | |
| Abstreifsicherheit | 2,1 | |
| Kinnbandfestigkeit | 2,4 | |
| Erkennbarkeit im Dunkeln | 4,0 | |
| Handhabung | 40% | 2,2 |
| Gebrauchsanleitung | 3,3 | |
| Kennzeichnung im Helm | 1,1 | |
| Anpassen | 2,4 | |
| Aufestzen | 2,3 | |
| Fahren (Tragekomfort) | 1,7 | |
| Absetzen | 2,4 | |
| Belüftung | 2,1 | |
| Reinigung | 1,9 | |
| Hitzebeständigkeit | 5% | 1,0 |
| Schadstoffe | 5% | 1,0 |
| Gesamtnote 1 | 100% | 2,4 |
| Empfehlung |
1) Wenn Unfallschutz "befriedigend" ist, kann die Empfehlung maximal 0,3 Noten besser sein
Notengrenzen für Empfehlungen
| ÖAMTC-Empfehlung | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Note | sehr gut | gut | befriedigend | genügend | nicht genügend |
| Notenwert | 0,5 - 1,5 | 1,6 - 2,5 | 2,6 - 3,5 | 3,6 - 4,5 | 4,6 - 5,5 |